目前市場上***流行的低壓柜型號大致以下幾種:GGD,GCK,GCS,MNS,下面是自己對這幾種柜體結構上的一點認識。
首先是GGD,個人認為這是設計十分好的產品,盡管很多朋友可能認為有點過時,但從這些年來看,目前GGD的總體用量應該仍超越其他柜型。很多******早就預言此柜型要篩選,但自己認為還會用很長時刻。由于其優點十分顯著:1:十分標準化,能夠這樣說全國的GGD不會有多大的收支,所用的零部件尺度悉數一樣(當然材料好壞可能不同)。3深入人心,用戶的一般電工都知道操作和維修,并且他們更習慣此種柜型。4:由于各饋電回路固定連接,并且經多年的使用情況來看運轉仍是十分牢靠。2:由于標準,所以能夠大批量協作出產,柜體價格也十分低廉和透明,關于經濟并不雄厚,很多中小企業十分適合。
從所以如果你看到GCK不一樣也就不要少見多怪了。相關于GCK,GCS柜抽屜單元都有明晰的3段方位,以前抽屜單元欠好實現失壓維護單元,現在盡管在推動組織上一些廠家有了改善,但仍不是太牢靠,所以盡量不要在GCS抽屜單元里規劃失壓維護。GCS有個較大的缺陷,其結構制造,尤其是安裝十分費事,都選用螺栓連接,速度奇慢,工作量大,相比MNS裝兩臺柜架,GCS一臺也裝不出來。現在很多廠家開始逐步改用自攻絲,自己地點公司開始選用一種新的在8MF型材基礎上改善的型材制造,骨架上模數孔為20間距5.3排孔。結合C型材組裝、規劃便利的特色,柜體安裝速度極大提高,同時強度又比C型材大。其制造出來外觀尺度,抽屜結構同GCS一樣。一般搞電氣規劃的根本不知道GCK***終會給做成什么樣子。應該說GCK是***混亂的了。常規來講單臺***多9個回路,現在也有能夠規劃1/2單元,基本上想要什么樣都能夠規劃。但GCK的抽屜單元大多數沒有明晰的3斷方位,只能實現基本的連鎖,大多數沒有試驗方位,我看要是用GCK就別考慮太復雜了,能體現是抽屜柜就算了。由于其混亂,如果要是想功能齊全點,保險點的話仍是選其他的吧。現在GCK基本上定位為較便宜的抽屜柜。其次是GCK,市面上叫GCK的太多了,從骨架上來分主要有FA,KS,C型材3種,每種骨架各家的制造也不盡相同,從抽屜的推動方式上又基本上分單撥插式,雙撥插式,搖進式。
第三是GCS ,主要是標準型和經濟型(也有叫改善型),相對GCK來講,標準化要很多了,不會有什么大的變化。近期來看經濟型的用量越來越大,主要是標準型的缺陷太多,簡單出問題,也沒有經濟型牢靠,價格也比經濟型高,從外觀上看也沒有差異,現在經濟型也能夠做1/2單元,其容量比標準型還大,一般規劃盡管寫GCS,但很多都給改成經濟型制造了。
第四設計思維比GCS強多了,GCS是學MNS都沒學好。MNS的結構和功能都比較合理,現在其價格也已和GCS基本差不多。***一的感覺是強度稍軟一點,但并無大礙,可能是老外設計時考慮夠用就行吧!是MNS,也是分標準型和經濟型。自己認為MNS的設計仍是很不錯的